Menu

Tema: Sigurimi nga tërmeti

Xhillari: Kundër operatorëve të huaj, në Shqipëri ekzistojnë ekspertët më të mirë dhe shmangen kosto shtesë

E ftuar në emisionin  Alert  në Ora News, i moderuar nga Granit Sokolaj, Venera Xhillari, Zv. Drejtoreshë e Përgjithshme e kompanisë së sigurimeve  Atlantik , komentoi ligjin për fondin e katastrofave dhe përzgjedhjen e operatorit teknik ndërkombëtar.

Ajo theksoi se ligji parashikon që operatori teknik që do të menaxhojë fondin duhet të plotësojë të paktën kriteret e vendeve anëtare të OECD-së. Megjithatë, Xhillari shprehu shqetësimin se nëse tregu i sigurimeve në Shqipëri është i konsoliduar dhe ka kaluar të gjitha sprovat duke dëshmuar aftësinë për të përballuar çdo katastrofë, nuk ka nevojë të kërkohet operator jashtë kufijve.

“Sipas saj, në Shqipëri ekzistojnë ekspertë të licencuar nga autoritetet, të cilët janë më të mirët në fushat përkatëse. Marrja e ekspertëve të huaj do të sillte kosto shtesë që do të paguheshin nga fondi i katastrofave,” u shpreh Xhillari.

Zv. Drejtoresha shtoi se 80% e fondit do të shkojë për të paguar këto kosto, ndërsa risigurimi menaxhohet prej 30 vitesh nga kompanitë e sigurimit, duke qenë më i qëndrueshëm dhe me çmime më të favorshme sesa nëse do të menaxhohej drejtpërdrejt nga shteti.

Ajo komentoi gjithashtu se një projektligj për fondin e katastrofave, i paraqitur në vitin 2023, nuk u realizua si duhet, pasi ishte pa kontributin e kompanive të sigurimit dhe pa mbështetjen e autoriteteve përkatëse. Sipas saj, ligji aktual është pothuajse i njëjtë me atë të mëparshmin dhe përjashton autoritetin mbikëqyrës financiar, duke qenë objekt i kontestimeve nga industria e sigurimeve.

Sulçe: Nevoja për bashkëpunim midis fondit të katastrofave dhe kompanive të sigurimit për mbulim të plotë të dëmeve

Artur Sulçe, ekspert i sigurimeve dhe vlerësimit të dëmeve, u shpreh në emisionin “Alert” në Ora News se për të siguruar mbulimin e dëmeve duhet të krijohet një bashkëpunim i qartë midis kompanive të sigurimit dhe një fondi publik të vogël që mbulohet nga qytetarët dhe shteti.

Sipas Sulçes, modeli duhet të parashikojë që policat private të punojnë së bashku me fondin shtetëror  shteti të kontribuojë një përqindje dhe kompanitë tjetër përqindjen tjetër   në mënyrë që të krijohet një mekanizëm i ndarë përgjegjësish, por që lejon edhe kompanitë të ofrojnë mbulim plotësues. Ai theksoi se nëse një ndërtesë shembet, proceset gjyqësore dhe pronësore mund ta vonojnë shumë drejtimin e kompensimeve   duke përmendur raste me pronarë që kanë çështje në gjykata deri në Strasburg   dhe kjo përkeqëson situatën e banorëve.

Sulçe solli edhe shembuj praktikë për problemet që lindin me përqindjet dhe mbulimet: në disa raste shuma e ofruar (për shembull 50,000 euro) mund të mbulojë 50% të dëmit, ndërsa në raste të tjera vetëm 30% dhe vetëm elementë të caktuar të banesës, si një ballkon ose shkallë. Për këtë arsye ai propozoi që qytetarëve t’u lihet mundësia të blejnë mbulim plotësues pranë kompanive të sigurimit   si një policë vullnetare kasko për shtëpinë   që të plotësojnë boshllëqet që lë skema publike.

Ai theksoi se ky model do të lejojë që qytetarët të kenë një përgjigje më të shpejtë dhe rindërtim në vendin ku jetonin, pa u detyruar të ndjekin procedura të gjata dhe të largohen për kompensime të vonuara. Si shembull ai përmendi rastin e pallatit që u shemb në datën 5 maj, duke i shtuar rëndësinë nevojës për përgjigje të shpejtë dhe rindërtim lokal.

Sulçe përfundoi duke sugjeruar që politika të lejojë ndërthurjen e mbulimeve publike dhe private, që kompanitë e sigurimit të jenë pjesë e zgjidhjes dhe që qytetarët të kenë mundësinë të zgjedhin shërbime plotësuese për të mbuluar boshllëqet që lë modeli bazë.

Xhillari: Skema optimale e fondit të katastrofave si partneritet publik-privat për përmbulim efektiv dhe menaxhim të kostove

Një skemë gjithëpërfshirëse për fondin e katastrave, e mundësuar nga shteti, do të duhej të përfshinte mbulime klasike të sigurimit ndaj fatkeqësive natyrore si zjarri, për të siguruar mbrojtje reale për qytetarët dhe pronarët e pasurive të paluajtshme.

Në këtë model, fondi i krijuar do të funksiononte si një bashkëpunim ndërmjet sektorit publik dhe atij privat. Shteti do të siguronte fondin fillestar dhe kornizën ligjore, ndërsa kompanitë e sigurimit do të menaxhonin kapacitetet operacionale dhe teknike për vlerësimin e rreziqeve, ndjekjen e dëmeve dhe pagesën e kompensimeve.

Ky partneritet do të krijonte një balancë të shëndetshme midis kostove të mbulimit dhe të ardhurave, duke ulur ndjeshëm shpenzimet për shtetin në krahasim me një model ku ai mbulon të gjitha shpenzimet vetë. Kompanitë e sigurimit, përmes ekspertizës së tyre, janë më efikase në menaxhimin e rreziqeve dhe në përcaktimin e mbulimeve optimale, që përshtaten sipas riskut real të secilit zonë.

Në këtë mënyrë, qytetarët do të kenë mbulime të qarta dhe të garantuara për ngjarje si zjarri, rrëshqitjet e dheut, përmbytjet dhe fatkeqësi të tjera natyrore, ndërsa fondi do të jetë i qëndrueshëm dhe i menaxhuar me profesionalizëm.

Kjo skemë do të rrisë besimin e qytetarëve dhe do të forcojë tregun e sigurimeve, duke sjellë përfitime afatgjata për të gjithë palët e përfshira.https://www.youtube.com/watch?v=PorshxOsDco&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.oranews.tv%2F&source_ve_path=MjM4NTE

Xhillari: Sigurimi i detyrueshëm po trajtohet si taksë, nuk mbulon interesat e qytetarëve

E ftuar në emisionin “Alert” të moderuar nga Granit Sokolaj, Venera Xhillari, Zv. Drejtoreshë e Përgjithshme e kompanisë së sigurimeve “Atlantik”, ka shprehur shqetësimin e saj lidhur me mënyrën se si po trajtohet sigurimi i detyrueshëm për banesat.

Sipas saj, në momentin që një sigurim kthehet në të detyrueshëm dhe parashikohet që pagesa të bëhet përmes një fondi të përcaktuar me ligj, i cili vendos se ku dhe si do bëhet pagesa, atëherë kjo nuk është më sigurim real, por taksë.

“Ky lloj sigurimi është shumë larg një produkti të mirëfilltë sigurimi. Në momentin që pagesa bëhet përmes faturave të energjisë, ujit apo përmes postës, qytetari nuk ka më interes për produkte të tjera vullnetare që janë më të plota dhe të dobishme, si sigurimi i banesës, përgjegjësia e kryefamiljarit apo produkte të tjera”, u shpreh Xhillari.

Ajo shtoi se në rast dëmi, qytetari duhet të dijë ku të drejtohet. “Nëse ke një policë sigurimi nga një kompani, kontakton direkt me të, njofton dhe kompania vjen me ekspertët, bën matjet dhe ndjek të gjithë procedurën. Por në këtë rast, ku do të drejtohet qytetari? Sidomos kur dëmet janë masive?”, theksoi Xhillari.

Zv. Drejtoresha e Atlantik theksoi se një tjetër problem është përfshirja e objekteve që nuk janë funksionale apo të banueshme, por gjithsesi përfshihen në skemën e sigurimit të detyrueshëm. “Ka objekte të legalizuara, por që janë të rrënuara, jashtë funksionit. Në këto raste mund të ketë edhe abuzime”, paralajmëroi ajo.

Sipas Xhillarit, ligji në formën aktuale nuk adreson problematikat reale dhe nuk mbron interesat e konsumatorit. “Qëllimi duhet të jetë mbrojtja nga të papriturat dhe rreziqet që po prekin jo vetëm Shqipërinë, por gjithë rajonin. Kjo skemë nuk e realizon këtë qëllim”, përfundoi ajo.